Heihei! I episode 16 drøfter vi den ganske dagsaktuelle diskusjonen om hvem som oppfant, publiserte og populariserte begrepet neurodiversity. Ting har vist seg å ikke være helt som mange av oss har trodd, og episode 16 tar for seg dette, og et par andre autistnyheter. Vi snakkes!


AUTISTISKE ELDRES NEKROLOGER

Donald Triplett: https://www.nytimes.com/2023/06/18/obituaries/donald-triplett-dead.html
Frederick Wellman: https://www.cityofoakscremation.com/obituaries/article-113/


NEVROMANGFOLD NORGE
I Dagsavisen: «Forbud mot konverteringsterapi – kun hvis du ikke er nevrodivergent?»
https://www.dagsavisen.no/debatt/2023/06/28/forbud-mot-konverteringsterapi-kun-hvis-du-ikke-er-nevrodivergent/

I Blikk: «Autistiske transpersoner fortjener å bli tatt på alvor»
https://blikk.no/autisme-ikke-binaer-meninger/autistiske-transpersoner-fortjener-a-bli-tatt-pa-alvor/235147

I TV2: «Skolevegring: En varslet katastrofe»
https://www.tv2.no/mening_og_analyse/en-varslet-katastrofe/15836145/


KILDER / ANBEFALT LESNING

Martijn Dekker om Judy Singer virkelig oppfant Nevromangfold:
http://www.inlv.org/2023/06/29/neurodiversity.html

Martijn Dekker med bevis om at Judy Singer ikke oppfant Nevromangfold:
http://www.inlv.org/2023/07/13/neurodiversity-origin.html

Mer om Martijn Dekker:
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-13-8437-0_3

Morénike Giwa Onaiwu om feilaktig fremstilling av nevromangfold:
https://twitter.com/MorenikeGO/status/1616859728214196225

Thinking Person’s Guide to Autism – Why did Amy Lutz Attack the Neurodiversity Movement?
https://thinkingautismguide.com/2013/01/why-did-amy-lutz-attack.html

Thinking Person’s Guide to Autism – A neurodiversity facts and myths primer:
https://thinkingautismguide.com/neurodiversity-faq

Les mer om Jim Sinclair:
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-13-8437-0_2

«Don’t Mourn For Us» av Jim Sinclair:
https://philosophy.ucsc.edu/SinclairDontMournForUs.pdf


IKKE-ANBEFALT LESNING
Judy Singer i Psychology Today:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/inspectrum/202306/an-interview-with-neurodiversity-originator-judy-singer 
Judy Singer i The Guardian:
https://www.theguardian.com/world/2023/jul/05/the-mother-of-neurodivers

I mai 2023 kom BBC Panorama (tilsvarende NRK Brennpunkt kanskje?) ut med en episode som skulle så tvil om private ADHD-diagnoser.  Episodetittelen lød først "False diagnosis: The ADHD scandal” men ble senere endret til "Private ADHD clinics exposed" etter sterke reaksjoner fra både nevrodivergente og klinikere.

I denne episoden får vi litt utblåsning om alle problemene rundt denne Panoramaepisoden. Bare få det ut av systemet med oss. "ÅH!"
Alternativ overskrift: "15: Autistisk Skravlepodd RASER"

KILDER
NHS-psykiaterens artikkel:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/may/17/nhs-psychiatrist-adhd-
underdiagnosis?CMP=Share_iOSApp_Other

Professor Nancy Doyles artikkel:
https://www.forbes.com/sites/drnancydoyle/2023/05/15/adhd-short-cuts-a-national-scandal-for-
uk/?sh=43357d2741a5

ADHD-foundation sitt motsvar:
https://www.adhdfoundation.org.uk/2023/05/15/response-to-bbc-panorama-private-adhd-clinics-exposed/

ADHD direct sitt motsvar:
https://adhd-direct-ltd.mykajabi.com/social-media-policy-copy-1

Studie som viser at 94% som henvises til ADHD-utredning har ADHD:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29317844/


VIDERE LESNING
Adrian Chiles: https://www.theguardian.com/society/commentisfree/2023/may/18/no-adhd-is-not-a-con-if-thats-
the-message-you-got-from-panoramas-expose-you-werent-paying-attention?CMP=share_btn_tw

David Gray-Hammond: https://emergentdivergence.com/2023/05/16/bbcs-adhd-private-diagnosis-scandal-is-the-
perfect-example-of-irresponsible-reporting/

Sinead Rhodes: https://researchtheheadlines.org/2023/05/18/a-brief-history-of-media-reporting-on-adhd-we-seem-
to-be-going-backwards-again/

AQ-testen (50):
https://psychology-tools.com/test/autism-spectrum-quotient 

AQ-testen (10):
https://embrace-autism.com/aq-10/ 

Dette er del 2 av våre to episoder om asperger - mannen og diagnosen. Del 1 drøftet hvem Hans Asperger var, hva han gjorde og hva hans ettermæle har betydd. Dette for å kunne snakke om asperger-diagnosen i del 2. Her går jeg igjennom hvordan diagnosen ble til, hvorfor den ble fjernet, og hva det har hatt å si for Autister.

Kort fortalt (spoiler): så var ikke Hans Asperger det spor involvert i skapelsen av diagnosen. Dette arbeidet var først og fremst ledet av Lorna Wing, barnepsykiater og mor til autist, som gjenoppdaget Aspergers arbeid. At asperger ble til en egen diagnose var et kompromiss med datidens trauste psykiatere som nektet å utvide autismekriteriene til å inkludere mer taleføre autister.

(Spoiler forts.) Dette førte til en falsk todeling av autister som har vedvart til i dag. Da diagnosene ble slått sammen til "autismespekterforstyrrelse" begynte man å snakke om "høyt- og lavt-fungerende autisme" på samme måte som man før skilte mellom "autisme og asperger".  Dette har aldri stått i diagnosemanualen og er svært skadelig for Autister. Samtidig er det vanskelig for mange å ta farvel med en asperger-identitet som har hatt stor betydning for mange Autister.

Asperger var en midlertidig diagnose, som eksisterte i de 20 årene det tok før psykiatrien innså at språkferdigheter ikke er et vesentlig skille mellom Autister. Skillet var alltid kunstig, og undergravde flere autisters behov og andre autisters menneskeverd. Vi må legge det bak oss for å stå sterkere sammen.

KILDER

• American Psychiatric Association. (1994). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed.). Washington, DC: American Psychiatric Publishing.
• American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.
• Om hvorfor funksjonsstempel er misvisende, av David Gray-Hammond.
• Organiserte Autister tok til orde for å fjerne Asperger fra diagnosemanualen, av Steven Kapp.
• Om hva autismespekteret faktisk betyr, av C.L. Lynch.
• Om hvorfor vi sluttet å bruke begrepet Asperger, av Kieran Rose.
• En ikke-verbal autist om hvorfor funksjonsstempel er skadelige, av Amy Sequenzia.
• Om endringene i diagnosemanualen, av Terra Vance. 

Her er den første av flere mer fagtunge episoder som vi har lovt dere!

Vi har lenge hatt lyst til å snakke om hvorfor vi ikke lenger bruker asperger-begrepet, men først må vi snakke om mannen selv: Hans Asperger. Det florerer en del fortellinger om han på autistiske sosiale medier, med varierende grad av sannhet.
 
Derfor vil jeg i denne episoden drøfte bevisene for hvorvidt Asperger var nazist, hva han gjorde og mente, og hvilken betydning arbeidet hans har hatt. I del 2 som kommer allerede i neste uke skal vi snakke om asperger-diagnosen og hvorfor den egentlig ble fjernet og hva det har å si.
 
 
NB: nå er det noen uker siden jeg spilte inn denne episoden og etter å ha hørt igjennom den i ettertid ble jeg litt engstelig for at "gjør deg opp din egen mening" høres litt for nøytral ut i sammenheng med tematikk vi på ingen måte skal være nøytrale til.
 
Så jeg vil bare si at jeg håper dere lyttere tar det som det var tenkt: at det er vanskelig å med 100% sikkerhet plassere Aspergers personlige ståsted, men at nazisme og eugenikk tar vi alltid avstand fra.
 
 
ANBEFALT LESNING

• Artikkel om hvorvidt Hans Asperger var nazist av Steve Silberman.
• Artikkel om Hans Aspergers arbeid under nazistene av Ketil Slagstad.

ANDRE KILDER

• Artikkel som utpekte Aspergers rolle under naziokkuperte Wien av Herwig Czech.  
• Om Georg Frankl og Anni Weiss sine bidrag til Aspergers og Kanners arbeid av David Dobbs.
• Motsvar til Herwig Czech av Dean Falk.
• Diskusjon om Hans Aspergers arbeid under nazistene av Maxwell Sparrow & Steve Silberman.

Vi er endelig tilbake med en ordentlig episode! I denne episoden snakker vi løst og fast om ulike måter autister ofte feiltolkes av nevrotypiske på, og hvordan bedre tolke hva ulik atferd betyr.

I første halvdel går vi over en del myter om at å bli avbrutt av autister, ikke få øyekontakt av autister eller at autister er direkte, IKKE nødvendigvis betyr at vi er frekke, uinteresserte eller, ja, frekke. Frekkhet er ofte nevrotypiskes tolkning, men det er som regel bedre forklaringer på hvorfor vi gjør som vi gjør.

I andre halvdel snakker vi om bedre måter å forstå autisters kommunikasjonsstil. Grunnen til at vi ofte snakker om oss selv, relaterer ting tilbake til oss selv og ikke alltid spør "hva med deg?" er ofte av mye mer empatiske grunner enn hva nevrotypiske vanligvis tror.

Selvfølgelig er ikke noe av dette universelt for alle autister, men det er absolutt noe mange autister kjenner seg igjen i, og skulle ønske andre mennesker forstod bedre. Alt i alt ønsker vi at folk ikke dømmer oss så raskt, og heller forsøker å forstå vår unike kommunikasjonsstil.

Vi er tilbake med en liten gjensynsepisode sånn at vi kommer igang igjen! Tusen tusen takk til alle som har oppdaget podden vår og som har sagt så mye fint til og om oss. Takk for motivasjonen vi trengte til å starte opp igjen. Vi snakkes!