Ett rikt liv handlar lika mycket om tid och energi som pengar. Därför är det viktigt att våga ta steg närmre sin egen Dödsstjärna, även om man inte har alla legobitarna på plats idag.

För snart 20 år sedan hjälpte Charlie Söderberg, veckans gäst, mig till en av mina största insikter. Fram tills dess hade jag värderat pengar som den viktigaste resursen. Pengar var viktigare än både tid och energi.

Insikten var att det är tre likvärdiga resurser. Att de är som tre ben på en stol. Att alla behövs för ett rikt liv. Det handlar inte om antingen eller. Inte tid eller pengar. Inte pengar eller hälsa. Inte tid eller energi. Utan både och. Saknas en blir det en obalans i livet.

Det här och mycket annat berör vi i veckans kortavsnitt. Vi hoppas att du gillar det. Eftersom det här är ligger så nära mitt hjärta är jag jättenyfiken på dina tankar. Skriv gärna en kommentar! ❤️

Hälsningar,

Jan

Länkar

• Följ diskussionen i forumet:
• Gillar du det vi gör? Vill du ha det reklamfritt? Läs mer på patreon.
• Tack till Savelend som sponsrar avsnittet

Innehållsförteckning

• 00:00:00 Intro och en av mina stora insikter
• 00:03:04 Holistisk syn på tid, pengar och energi
• 00:05:00 Hur får man mer av alla samtidigt?
• 00:08:17 Växling av tid, pengar och energi mot varandra
• 00:09:20 Ingen har legobitarna till dödstjärnan från början
• 00:11:19 Utveckla dina pjäser
• 00:12:49 Ditt problem är att du har för små problem
• 00:15:04 Om du visste varför hade du gjort det igår
• 00:18:37 Vuxna sättet att önska sig saker är kass
• 00:19:42 De flesta går upp på morgonen för att de inte dog under natten
• 00:21:56 Vilken resurs hade du velat ha dubbelt så mycket av?
• 00:23:57 Charlie: jag väljer lätt energi
• 00:27:19 En ledares viktigaste uppgift
• 00:30:07 När fläkten stängs av i livet
• 00:32:12 Hur kan jag tjäna pengar på det som är fantastiskt kul
• 00:34:08 Vi får alla en rad chanser i livet
• 00:35:32 Duktig på att skapa dålig stämning

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Problemet med en aktieportfölj är den kan falla väldigt mycket i värde på kort tid. Allvädersportföljen är designad för att motverka detta och ge stabil avkastning oavsett marknadsklimat, om än lägre. Den fungerar under högkonjunktur, lågkonjunktur, inflation och deflation.

Dagens avsnitt är en introduktion till Allvädersportföljen, inspirerad av Zinos (Henning) populära tråd "Jakten på den Ultimata Allvädersportföljen" i RikaTillsammans-communityn. Henning gästar oss för att diskutera detta ämne.

Se detta avsnitt som en utforskning, inte som en ersättning för indexfonder och fondrobotar. Allvädersportföljen kräver mer av oss investerare, är mentalt utmanande att äga, och går emot många råd inom forskning och finansbranschen. Konceptet är inte nytt. Min första allvädersportfölj på Shareville 2014 var en variant av denna strategi, baserad på artiklar publicerade för över 40 år sedan på 70-talet.

Den teoretiska grunden är enkel: det finns två ekonomiska klimat (tillväxt och recession) och två inflationslägen (låg och hög). Dessa kombineras till fyra ekonomiska klimat:

• Hög tillväxt + låg inflation = aktier (statsobligationer)
• Hög tillväxt + hög inflation = råvaror (aktier)
• Låg tillväxt + låg inflation = statsobligationer (guld)
• Låg tillväxt + hög inflation = guld (råvaror)

Olika tillgångar presterar bra i olika klimat. Henning argumenterar för att många av oss felaktigt satsar allt på aktier i det här fallet endast ett av fyra tillgångsslag. Det finns en risk för att vi har en recency-bias, då aktier gått bra de senaste 50 åren. Investerare som slutade i början av 70-talet skulle förmodligen ha en annan syn på aktier, då perioden 1920-1970 såg flera svaga aktiemarknader.

Jag hoppas du uppskattar detta avsnitt med Henning. Särskilt hans mod att gå emot konsensus och argumentera för det.

Ett stort tack Henning!

Jan (och resten av communityn)

Riskinfo

Allt sparande innebär en risk. Ditt sparande kommer att öka och minska i värde. I värsta fall kan du förlora hela beloppet. Detta avsnitt är INTE en rekommendation att investera i allvädersportföljen. Se det som början på en utforskning. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Det finns ingen garanti för att denna portfölj inte kommer att gå back även om det är målet och den historiskt har hållt sitt värde bra. Sparhorisonten för denna typ av portfölj bör vara 5 år eller fler. Ingen ersättning har utgått för detta avsnitt till någon part.

Länkar

• Följ diskussionen i forumet (där finns även länkarna och bildspelet)
• Zinos tråd: "Jakten på den ultimata allvädersportföljen"
• Stöd avsnitt som dessa via vår Patreon

Innehållsförteckning

• 00:00:00 Eget intro
• 00:03:52 Intro med Henning
• 00:05:48 Vad är allvädersportföljen?
• 00:08:34 Fyra ekonomiska klimat
• 00:12:50 Vem passar allvädersportföljen för?
• 00:18:04 Varför är den inte så populär?
• 00:21:09 Hur sätter man ihop den?
• 00:24:53 Ombalanseringens magi
• 00:27:49 Tillgångar som svänger olika
• 00:33:59 Aktier
• 00:37:51 Statsobligationer
• 00:43:06 Råvaror
• 00:48:21 Guld
• 00:53:20 Varför inte bara köpa det bästa?
• 00:56:59 Summan större än delarna
• 01:00:56 Problemen med backtestning
• 01:05:47 Överge indexfonder nu?
• 01:10:11 Kronan - en hemlig ingrediens
• 01:16:17 Belåning
• 01:18:34 Självtvivel
• 01:25:20 Tack till dig på Patreon

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Dumt med många fonder? Fler fonder är sällan bättre.

Generellt sett är mervärdet lågt i många fonder på grund av överlapp. Två globalfonder är i princip identiska. Jämför med att köpa Ahlgrens bilar på Ica eller Willys. Det spelar ingen roll. Det är fortfarande samma godis i påsen. 🙂

Har du en egen fråga som du har funderat på, men inte ställt? Skriv en kommentar så gör vi fler sådana här klipp?

—-

Riskinfo: allt sparande innebär en risk. Risk är biljetten vi betalar för att få möjlighet till avkastning. Värdet på alla investeringar både ökar och minskar i värde. I värsta fall kan man förlora hela beloppet. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Allt sparande ska se på lång tidshorisont, minst 5 - 10 år.

• Läs mer om risk på hemsidan.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.