NRK avlyste nylig sin planlagte debatt om hijab i lys av Iran-demonstrasjonene. Begrunnelse: For mange sterke reaksjoner.

Subjekt tar ikke til takke med begrunnelsen, og plukker opp debatten der NRK legger den fra seg. For når skal vi diskutere hijab, om ikke nå? Om ikke pressen skal stille de ubehagelige spørsmålene, hvem skal gjøre det da?

Hijaben representerer både frigjøring og underkastelse – det spørs hvem du spør. I lys av demonstrasjonene i Iran, hvor jenter og kvinner er blitt drept i håndhevelsen av hijab-påbudet, reises debatten om det religiøse hodeplagget på nytt.

I serien Subjekt spør, stiller vi de ubehagelige spørsmålene. Vi ønsker å invitere til kunnskapsrike og nyanserte samtaler om brennbare temaer

Vel møtt!

DELTAGERE:

· Berit S. Thorbjørnsrud: Førsteamanuensis i Midtøsten-studier på UiO og ekspert på hijabens historie.

· Dana Manouchehri: Generalsekretær i Likestilling, integrering og mangfold (LIM) og rådgiver i Fremskrittspartiet (FRP). Hun er kritisk til det religiøst forbundede hodeplagget.

· Sarah Gaulin: Politiker i Arbeiderpartiet, og leder i Likestilling, integrering og mangfold (LIM).

· Hanan Abdelrahman: Høgskolelektor ved Høgskolen i Innlandet, forfatter og samfunnsdebattant. Hun mener at praktiserende muslimer skal få lov til å bruke hijab.

· Ayusha U. Awan: Leder i Muslimsk studentsamfunn og tidligere leder i Islamic Cultural Centre Ungdom.

MED INNLEGG AV:

· Mohammad Usman Rana: Leder i den muslimske tenketanken Wasila og spaltist i Morgenbladet.

· Linda Noor: Leder i Minotenk med master i sosialantropologi fra Universitetet i Oslo. Hun er selv troende muslim.

MØTELEDER:

· Danby Choi: Sjefredaktør i Subjekt og styremedlem i Oslo redaktørforening.

ARRANGØR:

· Subjekt er landets raskest voksende avis og dekker ulike kulturspørsmål kritisk. Avisen har et liberalt ståsted.

Støtt den kritiske kulturjournalistikken:

https://subjekt.no/bli-abonnent

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Debattserien «Subjekt spør» arrangeres med tre debatter denne høsten. 1. desember i Bergen stiller vi spørsmålet «Trenger kunstnere et eget ytringsvern?» i lys av det siste årets diskusjoner om kunstnerisk ytringsfrihet.

I mars 2021 slapp Fritt ord rapporten «Kunstnere vurderer ytringsfrihet – 2020». Av denne kommer det fram at kunstnere opplever det kunstneriske ytringsrommet som svekket de siste fem årene – hets, trakassering og selvsensur har alle blitt trukket frem som årsaker.

Kunstnere trenger et trygt ytringsrom, mener noen. Andre mener kunstnere ikke bør ha andre ytringsvilkår enn befolkningen ellers. Hvordan kan vi forhindre at kunstnere opplever hets? Hvordan skal vi sikre at kunstnere tør å provosere og skape kontroversielle arbeid uten å innskrenke ytringsrommet?

I panelet:

-Forfatter av Fritt ords rapport, Tore Slaatta

-Forbundsleder i Norskedansekunstnere, Kristine Karåla Øren

-Danser Cecilie Lindeman Steen

-Aftenpostens kommentator, Frank Rossavik

Arrangementet er støttet av Stiftelsen fritt ord.

Arrangementet foregår i Olav H. Hauge

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Debattserien «Subjekt spør» arrangeres med tre debatter denne høsten. 17. november i Oslo stiller vi spørsmålet «Blir det figurative maleriet diskriminert?» i lys av kitschmalernes påstander om at de aktivt forfordeles av kunstfeltet.

Da Odd Nerdrum ble refusert av Høstutstillingens kunstnerjury, fikk det kitsch-Norge til å se rødt. De hevder seg diskriminert av visningsrommene, stipendkomitéene, museene og resten av samtidskunstscenen. Hva er egentlig status for det figurative maleriet i dag? Stemmer det at kunstscenen aktivt forfordeler figurative malere? Og burde figurative malere kvoteres inn i juryer og stipendkomiteer?

I denne debatten møtes tre figurative malere med ulik fartstid og opplevelse av den norske kunstscenen og en kurator med ekspertkompetanse på norsk maleri: Kunstner og professor på Kunsthøgskolen i Oslo Shwan Dler Qaradaki, kitschmaler og Nerdrum-elev William Heimdal, kunstner Lena Trydal og daglig leder ved Landsforeningen norske malere, Randi Thommessen.

Dørene åpner 19:30. Debatten begynner 20:00 og varer til 21:00. Det vil bli åpnet for spørsmål fra salen de ti siste minuttene.

Arrangementet er støttet av Stiftelsen fritt ord

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Debattserien «Subjekt spør» arrangeres med tre debatter denne høsten. 11. november i Trondheim stiller vi spørsmålet «Hvordan kan vi bygge vakrere?» i lys av det siste årets store debatt om arkitektur og byutvikling.

Arkitekturopprøret Norge nådde denne våren forsiden til flere norske aviser med sin kritikk av det de betegner som modernistisk arkitektur. De omtaler dagens byggeskikk som stygg, uhyggelig og ødeleggende for norske byrom, og mener vi må se bakover og hente tilbake eldre stiler, som nyklassisismen. Arkitekturopprøret har fått støtte fra mange, og det kan se ut til at det råder en viss enighet om at det vi bygger i dag rett og slett ikke er bra nok. Men hvem sin feil er det? Og hva kan vi gjøre med det? Må vi kopiere tidligere stiler, eller finnes det en ny, men likefullt hyggelig byggestil?

Ingen ringere enn Saher Sourouri (Arkitekturopprøret), Kai Reaver (AHO), Dagny Thurmann-Moe (Koi fargestudio) og Trond Åm (V) stiller i panelet.

Moderator er Subjekts kunstredaktør, Una Mathiesen Gjerde.

Gratis inngang. Vi ber publikum om å ta ut gratisbilletter via Hoopla.

Sted: Sellanraa

Debatten begynner 18.45 og varer til 19.45. Det vil bli anledning til å stille spørsmål mot slutten av samtalen.

Arrangementet er støttet av Stiftelsen Fritt Ord

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.