"Hva har John Tucker og Gud til felles?" Begge rocker G-streng.

Mange hører jo podcastepisoder en stund etter at de har kommet ut, og er derfor mentalt forberedt på at innspillerne lever i en annen tid. Hvis du derimot hører på denne rykende ferske episoden mens den er rykende fersk, så vil du komme helt uforberedt på tidligere nevnte opplevelse, hvor du lytter til noe som har skjedd for lenge siden. Nemlig at Gud døde. Neida, jeg bare vaser om at vi har brukt lang tid fra innspilling til slipp av episode, så folk har begynt å undre på om vi har dødd. Men vi har bare vært syke, noen av oss har byttet jobb for å hustle streetcred for å grinde domprost, og vært late, som sikkert er en dødssynd.

Mange svarer at "den teksten har ikke noe med episoden å gjøre", når mange spør hva som er sammenhengen mellom episodeteksten og episoden. Som visstnok er det beste Tor Olav har å gi.

Men i kveld kom hellig Ånd og treng deg på, her skal du motstand finne. "Visste dere at det hebraiske ord for 'ånd' betyr 'pust'?"

Dette er for øvrig den anbefalte førsteepisoden i THH-kanonen. Akkurat som Taylor kunne vi trengt en redaktør.

Samme det, noen dager er bare 4+, og det må være lov. Så trekk inn årene, Betel-skipet kaster loss, og MTD-Gud forlates i rennestein og kai. Jeg foregriper meg, og la meg.

Det finnes to veier til fame:

1. Knallhard jobbing med et produkt som er bra (kommer ikke på noen eksempler).

2. Melde noe kontrært og outrert -> få kritikk, men vent til du har fått nok kritikk sånn at du kan ta tak i det minst saklige av kritikken og unngå å si noe om den berettigede kritikken -> bli konfrontert -> ikke ta selvkritikk, si noe om ytringsfrihet og at backlashet du har opplevd er ufint (viktig å unngå/omgå berettiget kritikk her!), uttrykk bekymring for den offentlige debattens vilkår, og hashtag med #woke og #cancelled og #notmetoo -> få enda mer (berettiget) kritikk -> vær med på Debatten og/eller Dax18 hvor du passer på å få sagt at «Det er synd om noen tolker meg slik, men det kan ikke jeg ta ansvar for. For det var ikke det jeg mente.» -> vær en etterspurt og ettertraktet ytringsfrihetsridder som står støtt i stormen aka Dr. Stockmann aka FAME

Så til saken: Det er en villedende tittel, og vi nekter å beklage, for vi skal bli felt av PFU! ---> FAME!!

Jajamensen, detta «Teologisk happyhour»-toget tøffer av gårde, og i kupéen(e) har vi med oss MF-vennen Jürgen «YOLO» Moltmann og et savn etter en Jesus-ekspert (kan du melda deg?!), Aasmund-ikke-Odd, Reinhold, teologen Henrik Ibsen, Justin Bieber, muligens noen regissører av Community og andre. Hallesby spar køl, for toget, i kjelleren, etter at han la seg til å sove i sin egen seng, for så å våkne til denne jobben.

Ellers kan det meldes at rapture er en god prank, Gud er mer Espen Rooth enn Giert, kristendommen og vår fortolkning av denne er kompleks, fordi det betyr så mye forskjellig for oss. En manns død (Jesus), en annen manns brød (nam nattverd).

Ellers, i edruelighetens navn, har vi med noen sitater som faktisk stemmer, i motsetning til tittelen:

«Det kommer an på»

«Ta life by the balls»

God bless!

Spilt inn 13.mai.

(delvis) om å "ta avstand fra skeiv teologi"

Full disclosure: Vi kjenner flere i skeivt kristent nettverk, og deriblant generalsekretæren (det kan til og med være at Tor Olav er medlem, men han er litt usikker – målet er å være alliert). Ryddig å si alt fra starten, så kan ikke Støre gi oss sparken for noe vi allerede har innrømt. (wink wink Trettebergstuen, Borch, Kjerkhol, Borten Moe, Huitfeldt, Hadia Tadjik, Odd Roger)

I hvert fall: Hvite norsk cis-menn snakker om skeive. Det er ikke heldig. Representasjon er en ting, og representasjon er en uting. Samtidig har dette vært en podcast hvor det fram til nå har vært vi som har snakket om ting. Så vår kommentar er: "Vi bare gidder ikke deale med representasjon." Akkurat nå. Vi må og bør gjøre noe med det på et senere tidspunkt.

Avstandstakingen generelt er noe alle mennesker elsker. Det kan høres litt tørt ut, men særlig tilbehøret med sitt internasjonale snitt, gjør retten innbydende. Hvilken rett er det snakk om? Det er snakk om "Stråmann badet i slippery slope, med et hint av syndebukk. "Hva er så en "Stråmann badet i slippery slope, med et hint av syndebukk?", spør du. "Gidder ikke vi fortelle deg", sier vi. "Joooo, si det", sier du. "Okei da", sier vi. Og nå skal du få høre.

Stråmenn, glatte løyper og unngåelsesgeiter utgjør til sammen et potent argument. Ikke la deg lure for det er tankefeil. Har vi rengjort "skeiv teologi"? Absolutt ikke. Vi har bare angrepet avsenderen. For alt vi vet, så har avsender helt rett. Han har bare ikke tenkt tankene helt ut og være litt uredelig i sin avstandstaken. Eventuelt har han handlet i bad faith/dårlig tro. Vi velger å ikke tro det siste, for i så fall ville vi handlet i dårlig tro. Så hva sitter vi igjen med da?

Helt legitimt å mene (lol) - og å kjempe for - at (kristne) fellesskap skal si at sex tilhører faste rammer/ekteskapet/whatever. Folk som har et snev av hukommelse vil kanskje huske at vi har et løssluppent forhold til begrepet "digg med ligg", og vi kan herved bekrefte at jeg er uenig i den helt legitime meningen som folk kan ha. La flagget vaie.

Når det er sagt: det er ikke legitimt å gjengi meningsmotstandere og annerledestenkende på en uredelig måte.

Ære den som æres bør (?):

musikk laget ved hjelp av Udio (og lag av Vågsbygdgutten<3)