El pasado viernes 30 de septiembre, el juez federal Dennis Saylor, de la Corte en Boston Massachusetts, desechó la demanda civil interpuesta por el gobierno de México en contra de ocho empresas estadunidenses fabricantes de armas, al considerar que la querella está prohibida por leyes federales.

“Desafortunadamente para el gobierno de México, todas sus denuncias o están prohibidas por las leyes federales (estadunidenses) o no tienen sustento por otras razones”, escribió el juez Saylor en su fallo, descrito en unas 40 páginas

El mismo día, la cancillería de Mexico publicó un comunicado en el que dijo que " El Gobierno de México apelará la decisión del juez federal y seguirá insistiendo en que el comercio de armas debe ser responsable, transparente y con rendición de cuentas, y que la forma negligente como se venden en EEUU facilita que los criminales accedan a ellas".

Es la primera vez que un gobierno extranjero demanda a miembros de la industria de armas ante cortes estadunidenses. Adicionalmente, el litigio forma parte de una estrategia más amplia del Gobierno de México para combatir el tráfico de armas. La refuerza y complementa al incluir el eslabón que faltaba: la responsabilidad corporativa. Expertos e instituciones destacados han reconocido el valor y las implicaciones de la demanda, más allá del corto plazo y del ámbito regional.

Hace unos meses, Avril Ayala y yo acudimos a la cancillería de Mexico para platicar con Alejandro Celorio Alcántara, consultor jurídico de la SRE y encargado de este litigio. Nos habló de la demanda, de las posibilidades reales de éxito, del papel de México en la difusión del Derecho internacional y de la oportunidad que tenemos para cambiar el paradigma de la educación jurídica mexicana. Al mismo tiempo, subrayó la necesidad de que las juventudes mexicanas se involucren más en la defensa de los intereses de nuestro país a través del Derecho internacional.

Esta entrevista se publicó originalmente para la revista Abogacía, pero estamos convencidos de que necesitamos hablar aun más sobre la importancia de este litigio. El maestro Celorio hizo énfasis en la importancia de la participación estudiantil y juvenil en este litigio. Como estudiante de derecho y futuro abogado, considero que es relevante estudiarlo y reflexionar sobre el desde diferentes perspectivas porque en el se encuentra una oportunidad histórica para combatir uno de los problemas mas grandes que enfrentamos en Mexico.

Si estás interesado en involucrarte más en esta demanda, te invitamos a consultar la página del Acervo Histórico Diplomático, en la que encontraras los documentos de la demanda de Mexico, comunicados oficiales de la cancillería y otros materiales que te permitirán comprender la importancia de este litigio. No olvides utilizar el #nomástráficodearmas.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

El 18 de septiembre conmemoramos el aniversario luctuoso de Ruth Bader Ginsburg,  mejor conocida como Notorious RBG. Profesora, madre, abogada y jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos. RBG es un icono de la lucha por la equidad de género, los derechos de la mujer y las opiniones disidentes. Su historia personal y profesional son admirables desde muchos sentidos y es por ello que este episodio está dedicado a recordar su legado. Para ello, Avril Ayala y yo nos sentamos a platicar con una persona con la que trabajó y convivió directamente. Su nombre es Amanda Tyler, abogada, profesora de la universidad de Berkley y autora. Fue clerk de Guido Calabresi y por supuesto, de Ruth Bader Ginsburg en la Corte Suprema de Estados Unidos. También escribieron juntas Justice, Justicie Thou Shall Pursue, el último libro que la jueza publicó antes de morir en 2020.  En esta conversación, Amanda, Avril y yo abordamos aspectos clave de la vida de la jueza Ginsburg como la brecha de género que existía en las escuelas de derecho en la década de los 50´s, cuando ella estudiaba la universidad, su peculiar amistad con el juez conservador Antonin Scalia, su estrategia de litigio durante sus años como abogada de la ACLU en los 70´s y la entrañable relación con su esposo Marty Ginsburg. La profesora Tyler compartió con nosotros anécdotas personales sobre el tiempo que convivió con ella y nos ayudó a reflexionar sobre las razones por las cuales Ruth Bader Ginsburg es una figura que admiramos tanto las y los estudiantes de derecho, incluso en Mexico.

Esta entrevista es nuestro pequeño homenaje a RBG y una forma en la que podemos continuar compartiendo con más personas el legado de esta abogada tan importante para Estados Unidos y el mundo.

Nuestra conversación está grabada en inglés, pero la traducción al español estará disponible en la Revista Abogacía.

Con ustedes, las razones por las que donde hay voluntad, hay un camino con la profesora Amanda Tyler

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

El pasado 2 de mayo de 2022, POLITICO publicó un borrador de sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos en el que resolvía el caso Dobbs V. Jackson Women’s Health Organization. En este documento escrito por el juez Samuel Alito, la mayoría de las y los miembros de la Corte anularían Roe V. Wade, el emblemático caso que permitió el aborto en el país norteamericano. La filtración de este documento se suma a diversas declaraciones polémicas de jueces conservadores y el escándalo que involucra a Ginni Thomas,  la esposa del Juez Clarence Thomas, en la insurrección del Capitolio en Washington D.C. el pasado 6 de enero de 2021.

En este contexto, tuve el honor de entrevistar a Linda Greenhouse, ganadora del Premio Pulitzer en 1998 y corresponsal de la Corte Suprema para The New York Times de 1978 a 2008. Greenhouse imparte clases en la Facultad de Derecho de Yale y es autora de "Just a Journalist". Otros libros de su autoría incluyen "La Corte Suprema de los Estados Unidos: una introducción muy breve"; una biografía del juez Harry A. Blackmun, “Becoming Justice Blackmun”; “Justice on The Brink: la muerte de Ruth Bader Ginsburg, el ascenso de Amy Coney Barrett y los doce meses que transformaron la Corte Suprema"; y "The Burger Court and the Rise of the Judicial Right", que escribió con Michael J. Graetz.

En esta conversación, contrastamos el funcionamiento y operación de la Corte Suprema de Estados Unidos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación. De igual forma, Greenhouse compartió su perspectiva sobre lo que ocurre actualmente en el tribunal estadounidense y su opinión sobre el papel que juegan de los medios de comunicación en la discusión pública sobre el sistema judicial norteamericano.

Linda Greenhouse: https://www.nytimes.com/column/linda-greenhouse

Revista Abogacía: https://www.revistaabogacia.com/

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

¿Cómo una abuelita judía que también es jueza de la corte se volvió tan famosa entre las generaciones más jóvenes? Para explicar esto, tuvimos el honor de platicar con la persona que la hizo viral durante el verano 2013.

Para esto, decidí que necesitaba la ayuda de otra gran futura abogada, fan de RBG y amiga, Avril, quien nos acompaña como co host.

Shana Knizhnik es abogada del personal de la práctica de defensa criminal de la Sociedad de Ayuda Legal en Manhattan. Mientras estudiaba en NYU Law, creó Notorious RBG Tumblr, un sitio web feminista dedicado a la juez Ruth Bader Ginsburg y su lucha de toda la vida por la igualdad y la justicia social. En 2015, coescribió el bestseller del New York Times, Notorious RBG: The Life and Times of Ruth Bader Ginsburg, con la periodista Irin Carmon, y fue nombrada para Forbes '30 Under 30 in Media en 2016. Después de graduarse cum laude de NYU Law en 2015 , Knizhnik se desempeñó como asistente legal de la Honorable Dolores Sloviter, Juez de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos, y trabajó como asistente legal en la ACLU del Distrito de Columbia. Knizhnik tiene una licenciatura en ciencias políticas por la Universidad de Columbia.

Sigue el blog Notorious RBG: https://www.instagram.com/notoriousrbg/

Sigue a Iusparadummies: https://www.instagram.com/iusparadummies/

Sigue a Upstanders: the podcast: https://www.instagram.com/up_standers/

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Lee Gelernt is a lawyer at the ACLU’s national office in New York. He is widely recognized as one of the country’s leading public interest lawyers and has argued dozens of important civil rights cases during his career, including in the U.S. Supreme Court and virtually every federal court of appeals in the country. He has also testified as a legal expert before both houses of Congress. His recent work is featured in the documentary “The Fight.” In addition to his work at the ACLU, he is an adjunct professor at Columbia Law School, and for several years was a visiting professor at Yale Law School.

During the past four years, he has argued some of the country’s highest profile cases, including:

A national class-action challenge to the Trump administration’s unprecedented practice of separating immigrant families at the border. In 2018, a federal court issued an injunction in Ms. L. v. ICE holding the practice unconstitutional and requiring the administration to reunite the thousands of separated families, which included babies and toddlers. Lee’s work on this case is featured in the 2020 documentary film “The Fight” and in a July 2018 New York Times Magazine cover story about the ACLU.

Successful challenges in the Ninth Circuit Court of Appeals to the Trump administration’s first and second asylum bans.

The first case challenging the president’s travel ban on individuals from certain Muslim-majority nations, which resulted in a federal court in Brooklyn issuing a nationwide Saturday night injunction against the ban only one day after the president enacted it.

A class-action challenge to the Trump administration’s use of the Title 42 public health laws to summarily expel unaccompanied migrant children without an asylum hearing, based on the claim that the policy was necessary because of COVID-19.

Successfully arguing Rodriguez v. Swartz in the Ninth Circuit Court of Appeals, involving the fatal cross-border shooting of a Mexican teenager in Mexico by a U.S. border patrol officer firing from U.S. soil. The appeals court ruling in favor of the boy’s family was the first-ever federal court decision to hold that the Fourth Amendment’s prohibition against the use of excessive force by law enforcement applies extraterritorially. The case was the subject of a cover story in the Sunday New York Times Magazine.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Para nuestro episodio 10, hemos conversado con la Embajadora Eminente, Martha Bárcena Coqui. Se incorporó al Servicio Exterior Mexicano en 1979 y se jubiló en junio de 2021 con el nombramiento de embajadora eminente. Ocupó los siguientes cargos:  Jefa de Departamento de trabajadores migratorios y cooperación fronteriza en la Dirección General para  América del Norte, directora adjunta de Planeación y Prospectiva y asesora de los subsecretarios en áreas multilaterales y de cooperación internacional para el desarrollo. En el extranjero sirvió como Cónsul en Barcelona, Embajadora ante los Reinos de Dinamarca y Noruega y la República de Islandia (2004-2013) así como ante las Repúblicas de Turquía, Azerbaiyán, Turkmenistán y Kazajistán (2013-2017), Representante Permanente de México ante los organismos internacionales con sede en Roma: FAO, PMA; FIDA y UNIDROIT (2017-2018).  De diciembre de 2018 a febrero de 2021 fue la embajadora de México ante los Estados Unidos de América.

Ha tenido también una destacada carrera académica. Ha sido profesora en la Universidad Iberoamericana, el Centro de Estudios Superiores Navales, el Colegio de la Defensa. Ha publicado diversos artículos sobre relaciones México-EU, relaciones México-Unión Europea, seguridad internacional, operaciones de mantenimiento de la paz, cooperación al desarrollo, comunicación intercultural y energía, entre otros temas.

Actualmente es columnista de El Heraldo de México y participa en programas de radio y televisión. Es consejera a título honorífico del Centro Latinoamericano del Atlantic Council en los Estados Unidos y del CSIS (Center for Strategic and International Studies), el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales, ambos con sede en Washington, D.C.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Comenzamos una nueva serie de conversaciones con legisladoras mexicanas. El objetivo de esto es que las y los jóvenes podamos conocer más sobre las mujeres que nos representan en nuestras cámaras de diputados y senadores. Vamos a conocer sus historias, el trabajo que realizan y la lucha que han tenido que enfrentar a lo largo de sus trayectorias para ser modelos a seguir para todas y todo

Nuestra primer invitada es Martha Tagle, su trayectoria comprende 30 años de experiencia en la Cámara de Diputados y la de Senadores. Esta a punto de concluir su periodo como Diputada en la sexagésima cuarta legislatura del Congreso de la Unión de México. 

Fue senadora suplente de 2015 a 2017. Fue integrante de la Comisión de Derechos de la Niñez y de la Adolescencia y de la Comisión de Salud. Durante ambos periodos, decidió no integrarse a ningún grupo parlamentario, y abrió espacios de participación con la sociedad civil en las decisiones del Senado.

La próxima  legislatura, tendrá paridad de género en el sentido de que la cámara se compondrá en un 49.3% por mujeres. Sin embargo, para Martha, esto no es suficiente. Es importante tomar en cuenta que las mujeres llegan a la política en circunstancias desiguales y los hombres siguen siendo quienes se encuentran en los puestos de liderazgo y son los que continúan tomando decisiones importantes. Ella nos cuenta su reflexión sobre el camino que las mujeres han recorrido a lo largo de 30 años y los retos que aun persisten.

Visita nuestra página web: https://upstanderspodcast.wordpress.com/

Envía tus comentarios, preguntas y sugerencias a nuestro correo electrónico: upstanders.pod@gmail.com

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.