大家好，欢迎来到新一期的《文马法律实验室》。

当地时间 2024 年3月 13 日，欧盟议会在法国以 523 票赞成、 46票反对和 49 票弃权的压倒性多数通过了全球目前为止第一个人工智能全面监管框架，也就是《欧盟人工智能法案》。法案预计在今年的5月生效，而且会通过几个阶段去实施。

出海和人工智能是业界比较关注的两个热点问题。《欧盟人工智能法案》会对中国AI产品进入欧洲有什么影响，又会对欧洲和全球的人工智能监管趋势有什么影响？从字里行间，我们可以看到欧洲立法者对AI采取了什么态度。

我们在本期一起来研读《欧盟人工智能法案》。

本期要点

00:10全球首部 | 《欧盟人工智能法案》

03:20为何“全球首部”影响深远

07:27布鲁塞尔效应

11:11焦急的立法者：欧洲AI法案效果几何？

23:09法案的框架和基本规定

26:52禁止使用的AI技术

32:20高风险的AI技术

41:06欧盟还将设立这些AI政府机构

41:40监管沙盒系统

44:05违法行为与处罚

因为法案文本较长，可能也有一些没有关注到的亮点，也欢迎大家分享自己的观点和看法。本期播客也不构成任何法律意见。

欢迎大家留言分享你的看法，或把节目分享给朋友。也可以通过公众号「文马法律实验室」和我互动交流。

大家好，欢迎来到新一期的《文马法律实验室》。

随着女神节的临近，本期也和几位嘉宾一起从女生的视角聊聊工作、人生和家庭。

本期我们邀请了三位女性法律人，从她们的事业和家庭经历出发，来聊聊一些性别现象和传统性别叙事，女性事业上的优势和掣肘，以及她们如何协调事业和家庭的关系。如何在家庭责任和事业进取中，寻找个人的自由和事业的进步？她们也会结合自己的过往经历，聊聊在现行经济环境下如何寻求最优解。作为宝妈，她们还会谈及如何看待和处理生育问题。

从女性视角和家庭视角出发，嘉宾们讨论的深度和广度带给我许多全新的视角和观点，也一定能让许多听众受益匪浅。

嘉宾

San，曾在外资律所和外企工作十余年，目前在波士顿旅居。她也通过《鸠占鹊巢》播客分享她的思考和见闻。

小遥，长期在红圈所工作，现任红圈所合伙人。

小Q，曾在内资和外资律所工作，现任外资所资深律师。

不要错过

00:41关于嘉宾San、小Q和小遥和她们的职业生涯

为何选择从律所开始职业生涯

13:06San：追求自由和更大的可能性

14:34小Q：一次早期的尝试

16:36小遥：市场环境低谷中的努力

24:10性别差异是否就必然意味着不同的优势和劣势？

31:09生育对于职业生涯的影响

38:55事业与家庭的平衡和取舍

45:58家庭的分工和协作

52:49养育孩子是否代表着事业上的主动后退？

58:39女性独特的优势

1:02:41男性承担更主要家庭义务的例子

1:06:57家庭和孩子带来的不只是责任，还有正面的东西

1:14:05San：为何传统上西方男性承担了更多比例的家庭责任？

1:16:13孩子的出现，会对家长的职场行为产生什么影响？

面对当下经济形势和性别关系，嘉宾们对更年轻一代的女性法律人，有什么建议？

1:20:23做自己，不被传统叙事绑架，以主观标准核量世界和人生

1:24:52能屈能伸，以长期主义跨越经济的波动周期

1:30:58如何在经济下行周期中突围？

1:35:23对于生育，要做好的准备

欢迎大家留言分享你的看法，或把节目分享给朋友。也可以通过公众号「文马法律实验室」和我互动交流。

大家好，欢迎来到新的一期「文马法律实验室」。

近期，北京互联网法院针对一起人工智能生成图片著作权侵权纠纷作出一审判决。该案为国内人工智能（AI）生成图片相关领域著作权第一案。判决确认：被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，法院认定，涉案图片具备了“智力成果”要件及“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护。同时，法院认为，涉案图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品。

本期播客邀请了该案的原告，也是本案律师，北京市天元律师事务所的李昀锴律师，来到「文马法律实验室」做客。从亲身参与者的角度谈谈他对于本案的思考和体会，中国著作权体系下AI作品的保护，以及该案对于人工智能及相关产业的影响。

嘉宾

李昀锴，北京市天元律师事务所合伙人，主要从事复杂的争议解决及知识产权业务，涉及知识产权、互联网、影视娱乐、网络游戏等领域，详见李昀锴 - 天元律师事务所。李律师作为原告，提起了中国AI生成图片著作权侵权第一案并最终获得胜诉。

盖蒂图片（Getty Images） 诉 Stability AI一案的起诉书中对Diffusion技术原理有了比较详细的介绍。诉状原文见：Andersen_et_al_v._Stability_AI。

本期亮点

01:06 关于嘉宾

05:49 人工智能生成内容（AIGC）的两个法律问题和本案的缘起

15:38 我国著作权法语境下的人工智能作品

17:46 本案中，为何法院认定人类而非AI创造了绘画？

29:38 人类需要付出多少智力创造，才能被认可为创作活动，进而获得版权保护？

33:47 AI作品版权之争如何影响AI应用和行业

44:00 对于AI法律和监管发展的一些展望

请注意，和AI本身一样，关于AI的法律和监管发展日新月异。本期播客仅从最近的中国AI绘画第一案出发，讨论本案审理和判决当时的法律和监管问题。

欢迎关注公众号「文马法律实验室」，分享更多法律文章和收听播客节目。

非常欢迎大家留言分享关于本期节目的一些看法、经验和问题。也很希望大家留言，讲讲你们想收听的内容。观点、意见和投稿请联系微信：Wenmainlaw