我們在生活中，會傷害我們，以及我們會傷害的人，往往是比較親近的人。原因很簡單，因為那些不親近的人，你根本不想花太多時間精力在他們身上，也不會在意他們對於你的看法，自然比較不會受到影響。

為什麼會有這樣的現象

大家要知道我們所處的環境，充滿各種的資訊，大腦無法處理那麼多的訊息。所以，大腦必須要針對訊息去做篩選，而這樣的能力，是從小就開始學習的。在照護者的引導下，孩子會慢慢學習，哪些是他該注意的，哪些又是他可以不用那麼注意的。就拿與語言當作例子，大家可能都有聽說，嬰兒是可以區分很多不同聲音的。但是在一歲前，他們這個能力會大幅度的下降，他們會變成只能區分母語當中有出現的聲音。這雖然不是刻意的引導，但是孩子在生活的過程中會習得有哪些是比較重要的資訊。其他的訊息也是如此的，所以早期的養成對日後的影響是非常大的。

就像年紀越大的人，越清楚知道，要怎麼做區分。對於那些跟自己沒有太多利害關係的人，就會選擇放下，不會因為任何人的風吹草動，就影響自己的心情。有點像泰勒絲在新專輯推出之後，有各種不同的聲音，有一些聲音是支持她的，看見了她創作中的真誠；有些聲音則比較是批評的，任何她又在消費前任等等的。如果真的每種評論都吞下去，特別是負面的評論，對自己來說真的不是好事情。

除了做選擇之外，對於我們比較重視的人，我們一般來說是會有比較多的期待。也因為有比較高的期待，我們也比較有可能會失望。就像曖昧中的對象，請你喝一杯小七咖啡的意義，可能和交往中對象，請你喝一杯星巴克的意義，是差不多的。因為你對交往中的對象有比較高的期待，若期待落空，就會顯得失望。

就算你對於重視的人，沒有比較多的期待，你也會因為和這個人有比較多的互動，所以比較容易發生衝突。就像不少感情觸礁的伴侶，在分開一段時間之後，會有一種感情變好的假象。這就是因為分開的時候，他們比較沒有機會發生衝突。不過可以接受好的伴侶諮商，分開可能是有幫助的，因為你們可以在比較不焦慮、沮喪的狀況下，去找尋解決的方式。

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl4nf9f3y000l01zt0uq4cuh3
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl4nf9f3y000l01zt0uq4cuh3/comments

如果有人叫你做一件你覺得沒有意義的事，你會去做嗎？大家先別急著回答，因為你覺得沒有意義的事，不一定真的對你沒有意義。比方說，老闆希望你維持辦公室桌面的整潔，你雖然覺得很沒有意義。但是，如果你不照做的話，老闆會不開心，可能會影響你的考績。倘若你覺得沒有意義的事，會對於你造成有意義的影響，我想大家應該還是會去做吧！

真的該這樣嗎？

雖然說一件事情有沒有意義，可能會隨著時間而改變。但是，若你真的覺得一件事沒有意義，即便那件事會對你造成影響，你該底該不該做呢？我或許有一點反骨，但是我認真覺得，你如果已經想清楚了，還是找不出這件事對你有意義的部分，那即便做這件事會對你產生影響，你都不該做。就算做這件事，對你是有好處的，你都不應該去做。當然這個前提是，這個對別人來說是好處的事情，對你來說並不是一個好處。就像如果有人跟說，如果你做了這件事情，你就可以獲得一個認證。可是，你根本就不需要這個認證，那就沒有必要為了這個別人眼中的好處，而去做事情。

但我相信，有不少朋友，面對這種情況，會有點猶豫。這個猶豫不一定是因為你會捨不得這個好處，而是你可能不一定想要面對別人對你的閒言閒語。就想如果有人跟你說，只要打卡就可以送一杯飲料，你如果不打卡，別人就會覺得你很跩、很怪。做一件對自己沒甚麼損失的事情，就可以獲得好處，幹嘛不去做。

可是，我覺得天下沒有甚麼白吃的午餐，那些看起來不用付出甚麼，就可以得到的東西，往往會讓我們付出很多代價。所以有人會說，不用錢的最貴。當然有的時候，這個代價是一個別人對你的期許，你其實不一定真的會需要付出。比方說有喜歡你的同事，請你吃東西，他是希望這樣可以讓你對他有好感。可是，你就算對他沒有反感，也沒有什麼實質的代價。如果要說有，可能是那一絲絲的罪惡感。但是，面對這種熱臉貼冷屁股而造成的罪惡感，老實說根本就可以忽略。



小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl4nf9f3y000l01zt0uq4cuh3
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl4nf9f3y000l01zt0uq4cuh3/comments

出軌也好，或是犯下別的錯也好，我們真的不能犯錯嗎？或是說，社會上對於人們犯錯，到底該有怎麼樣的拿捏是比較好的呢？如同劇中提到的，倘若那件事情的當事人都已經處理好了，那其他人真的沒有甚麼好多說的。理性來說，確實是如此。但是，如果這個人的角色是比較特別的，那麼我們對於他應該要有更高的道德標準。比方說，這個人如果是一位校長，或是略有社會影響力的人，那麼他的出軌可能就不單單是他和伴侶以及出軌對象的事情，這變成是大家的事情了。

就像日前有獨立書店的審查委員，發文說自己已經很多年不買書了，還說這樣是比較永續的，引發了很多的討論。姑且不說這件事情究竟怎麼樣，就算這位委員可能覺得自己想表達的意思被誤解了之類的，為什麼我們對於他這樣的過失，會有種放不下的感覺呢？如果今天只是一個隨便路人這樣說，我們又會有這麼強硬的態度嗎？

又或者像最近寶林茶室的食物中毒事件，大家有想過，如果這只是一個在街坊的小吃店，那新聞會鬧這麼大嗎？當然有人食物中毒身亡，是相當遺憾的，但因為沒有名氣，可能大家就會有種不知道該怎麼使力的感覺。也就是說，我們之所以會對一件事情感到憤怒，可能跟這件事情的本質沒有絕對關係，而是我們對於這件事情相關的事情，是有關係的。很像對一個有名氣的人表達自己的不滿，就是一種正義的伸張；但是對一個無名小子表達自己的不滿，因為沒有辦法伸張正義，我們也就不會想要做這樣的事情。

最近復興美工比賽的事情也是如此，最該為這件事情負責的，是那個誤用了AI的學生。但是，校方反而成了整件事情最大的冤大頭，大家都把過錯放在學校上面。反正沒有查出來有學生用AI參賽、疑似施壓吹哨者，通通都是學校的錯，所以學校要出來道歉。

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl4nf9f3y000l01zt0uq4cuh3
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl4nf9f3y000l01zt0uq4cuh3/comments