In dieser Folge stellt sich einer der beiden Podcast-Macher, Johannes Kleske, vor. Johannes beantwortet Fragen zu prägenden Einflüssen in seiner Jugend, seiner Zeit als Blogger und „digitaler“ Pionier sowie seiner Entwicklung bei Third Wave. Sein Werdegang führte ihn dann zum Masterstudium der Zukunftsforschung, wobei im Gespräch insbesondere die zentralen Quellen für seine Masterarbeit zum Thema „Future Imaginaries“ thematisiert werden. Zum Abschluss reflektiert Johannes über Theorie und Praxis, seine aktuelle Sichtweise auf kritische Zukunftsforschung und Foresight und erklärt, wie er seine Arbeit ehemaligen Mitschüler*innen erklären würde.

Shownotes:

1. Einführung:

2. • Jonas begrüßt die Hörer und eröffnet den Podcast.
   • Johannes nimmt die ungewohnte Rolle ein, als Zweiter zu sprechen.

3. Persönlicher Hintergrund:

4. • Diskussion über die Relevanz der eigenen Perspektive und Position im Kontext der Zukunftsforschung.
   • Einblick in Johannes' Masterstudium und seine Erfahrungen in der kritischen Zukunftsforschung.

5. Persönliche Anekdoten:

6. • Johannes spricht über seine Kindheit in einem stark christlichen Umfeld.
   • Wie seine Erziehung in einem evangelikalen Kontext seine Sichtweise auf die Zukunft und seine kritische Denkweise beeinflusst hat.

7. Studium und Berufseinstieg:

8. • Der Weg von Mediasystem Design zum Blogging und zur frühen Vernetzung in der deutschen Web-Szene.
   • Erste berufliche Stationen in der Digitalagentur und die Entscheidung, Third Wave zu gründen.

9. Gründung von Third Wave:

10. • Die Motivation hinter der Gründung von Third Wave und die anfängliche Ausrichtung auf Social Media Strategien.
    • Entwicklung hin zu digitaler Transformation und Foresight.

11. Masterstudium in Zukunftsforschung:

12. • Johannes' Entscheidung, neben der Arbeit ein Masterstudium zu beginnen, um seine Methoden und Theorien zu vertiefen.
    • Einfluss des Studiums auf seine berufliche Praxis und die Entwicklung fundierterer Angebote.

13. Praktische Anwendungen und Erfolge:

14. • Beispiele für Projekte und Innovationen, die durch die Anwendung kritischer Zukunftsforschung entstanden sind.
    • Zusammenarbeit mit Automobilkonzernen und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk zur Entwicklung neuer Denkweisen und Strategien.

15. Vision für die Zukunft:

16. • Johannes’ Vorstellung von der Zukunft der kritischen Zukunftsforschung.
    • Die Bedeutung, bestehende Zukunftsbilder zu hinterfragen und neue, alternative Zukünfte zu entwickeln.

17. Schlussfragen und Selbstreflexion:

18. • Wie Johannes seine Arbeit auf einem Klassentreffen beschreiben würde.
    • Seine Selbstkritik und Reflexion über die Rolle der kritischen Zukunftsforschung in seiner Arbeit.

Nachdem wir in den vergangenen Folgen bereits spannende VordenkerInnen und ihre Arbeit beleuchtet haben, rücken wir in dieser und der nächsten Folge unsere eigenen Herangehensweisen in den Fokus. In dieser Folge wird Jonas von Johannes interviewed. Es geht darum, wie er zur kritischen Zukunftsforschung gekommen ist, welche Perspektiven sich für ihn bei der Erstellung seiner Masterarbeit geöffnet haben und wie sein innovatives Framework zur Zukunftsgestaltung entstanden ist. Die Episode beleuchtet nicht nur Jonas' persönliche und berufliche Entwicklung, sondern taucht auch tief in die praktische Anwendung der kritischen Zukunftsforschung ein und diskutiert, wie utopische Visionen effektiv in die Realität umgesetzt werden können.

Inhalte:

• Einblick in Jonas' Anfänge und seine Entscheidung für das Studium der kritischen Zukunftsforschung. Persönliche Anekdoten und der Weg von einer Kindheit als Hippie-Kind im konservativen Allgäu hin zum kritischen Denker.
• Diskussion über die Einflüsse des Bachelorstudiums in BWL auf Jonas' kritische Denkweise und seinen Weg zur Zukunftsforschung führten.
• Vertiefung in die spezifischen Inhalte und prägenden Momente des Masterstudiums, einschließlich Auseinandersetzung mit Konstruktivismus und feministischen Perspektiven.
• Vorstellung von Jonas' innovativem Framework zur Gestaltung der Zukunft, das während seiner Masterarbeit entwickelt wurde, und wie es praktisch angewendet wird.
• Diskussion über den Ansatz der realen Utopien, inspiriert durch Eric Olin Wright, und wie diese Konzepte zur praktischen Umsetzung von Zukunftsideen beitragen.
• Betrachtung der Notwendigkeit, aktuelle und zukünftige Diskurse kritisch zu hinterfragen, unter Bezugnahme auf Jonas' Erfahrungen und theoretische Einblicke.
• Persönliche Geschichten und Anekdoten von Johannes und Jonas, die ihre Interaktionen mit den Konzepten der kritischen Zukunftsforschung und deren Einfluss auf ihre beruflichen Wege beleuchten.
• Überlegungen zu den zukünftigen Richtungen und Herausforderungen in der kritischen Zukunftsforschung, wie sie von Jonas während des Studiums und seiner beruflichen Laufbahn erfahren wurden

Links:

• Jonas Website mit ausführlichen weiteren Infos zu quasi allen angeschnittenen Themen insbesondere dem Framework, welches direkt unter der Mission vorgestellt wird
• Die Masterarbeit zum Download
• Jonas Startup-Story
• Vertiefung zum Reale Utopien-Begriff
• Die Veröffentlichung zum im Podcast angesprochenen „Slow Mobility in Culture“-Narrative
• Die Website von Biga - bessere Software

In dieser Episode unseres Podcasts zur kritischen Zukunftsforschung tauchen wir in die Arbeiten von Luke Goode und Michael Godhe ein, die mit ihren Publikationen ‚Beyond Capitalist Realism: Why We Need Critical Future Studies‘ und ‚Critical Future Studies: A Thematic Introduction‘ nicht nur unseren Blick auf die Zukunftsforschung nachhaltig beeinflusst, sondern auch wichtige Impulse für eine Neugestaltung dieses Feldes geliefert haben.

Ein zentraler Aspekt ihrer Arbeit ist die Bedeutung der utopischen Imagination und des öffentlichen Diskurses für die Schaffung alternativer Zukünfte. Wir diskutieren ausführlich die Konzepte der ‚Future Public Sphere‘ und wie ein breiterer Zugang und eine inklusivere Beteiligung am Zukunftsdiskurs ermöglicht werden können. Außerdem rantet Johannes über Amy Webb und Jonas begeistert sich einmal mehr für reale Utopien. Es ist also für alle was dabei.

Shownotes:

1. Einführung in die Arbeiten von Luke Goode und Michael Godhe - Einblick in die entscheidenden Papiere ‚Beyond Capitalist Realism: Why We Need Critical Future Studies‘ und ‚Critical Future Studies: A Thematic Introduction‘.
2. Medienwissenschaft als Perspektive - Die Bedeutung von Goode und Godhes Hintergrund in den Medienwissenschaften für ihre Herangehensweise an die Zukunftsforschung.
3. Neubelebung der kritischen Zukunftsforschung - Wie Goode und Godhe die kritische Zukunftsforschung neu definieren und für aktuelle Herausforderungen relevanter machen.
4. Utopische Imagination und öffentlicher Diskurs - Die Rolle der utopischen Imagination in der Rückeroberung unseres Zukunftsbildes und die Bedeutung des öffentlichen Diskurses über Zukunft.
5. Future Public Sphere - Die Wichtigkeit des öffentlichen Diskurses für die Gestaltung der Zukunft und die Rolle der ‚Futures Industries‘.
6. Kritische Analyse der gegenwärtigen Technologie-Diskurse - Eine Diskussion über die Notwendigkeit, aktuelle Technologie-Diskurse kritisch zu hinterfragen, mit Beispielen aus Popkultur und Trendberichten.
7. Methoden und Fragen zur kritischen Zukunftsforschung - Vorstellung praktischer Methoden und Fragen zur Analyse und Hinterfragung von Zukunftsnarrativen.
8. Persönliche Einblicke und Anekdoten - Persönliche Geschichten und Anekdoten von Johannes und Jonas über ihre Begegnungen und Interaktionen mit den Konzepten von Goode und Godhe.
9. Ausblick und nächste Schritte - Überlegungen zu den nächsten Schritten in der kritischen Zukunftsforschung und der möglichen Rolle von Goode und Godhe dabei.

Kontaktinformationen:

• Johannes Kleske: Website

• Jonas Drechsel: Website

  
  

Weiterführende Literatur:

• Goode, L. and Godhe, M. (2017) ‚⁠Beyond Capitalist Realism – Why We Need Critical Future Studies⁠‘, Culture Unbound, 9(1), pp. 108–129. doi: 10.3384/cu.2000.1525.1790615.
• Godhe, M. and Goode, L. (2018) ‚Critical Future Studies - A thematic Introduction‘, Culture Unbound, 10(2), pp. 151–162. doi: 10.3384/cu.2000.1525.2018102151.