Cynthia Petion Eddie Petion Justice USA 2024

De: cynthia and eddie petion
Escúchala gratis

  • Resumen

  • Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos 2024
    Explorando el Sistema Federal de Justicia en los Estados Unidos"Descripción del Podcast:Bienvenidos a "Explorando el Sistema Federal de Justicia en los Estados Unidos", el podcast donde desglosamos y analizamos el funcionamiento del complejo pero fascinante sistema judicial federal estadounidense. Desde la Corte Suprema hasta los tribunales de distrito, exploraremos las distintas instancias y su papel en la administración de justicia.En cada episodio, ofreceremos una visión detallada de los procesos judiciales, discutiremos casos emblemáticos y examinaremos cómo las decisiones judiciales impactan la vida cotidiana de los ciudadanos. También contaremos con entrevistas a expertos en derecho, jueces, abogados y académicos que compartirán sus conocimientos y perspectivas.Temas que cubriremos:
    • Estructura del sistema judicial federal: comprensión de los distintos niveles y sus funciones.
    • Procedimientos judiciales: desde la presentación de una demanda hasta la resolución de casos.
    • Casos históricos y su impacto en la jurisprudencia y la sociedad.
    • El rol de la Corte Suprema y su influencia en la interpretación de la Constitución.
    • Derechos de los ciudadanos y cómo el sistema federal protege (o desafía) esos derechos.
    • Entrevistas con profesionales del derecho que nos brindarán su visión práctica del sistema.
    Este podcast está diseñado tanto para estudiantes de derecho como para cualquier persona interesada en entender cómo funciona el sistema de justicia en uno de los países con un sistema judicial más influyente del mundo.¡Acompáñanos en este viaje educativo y descubre los entresijos del sistema federal de justicia en los Estados Unidos!
    cynthia and eddie petion
    Más Menos
activate_Holiday_promo_in_buybox_DT_T2
Episodios
  • Cynthia Petion y Eddie Petion Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #66

    Cynthia Petion y Eddie Petion Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #66
    Oct 2 2024
    Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #66
    El precepto segundo de la Enmienda Decimocuarta que se refiere a la aplicación de la Carta de Derechos a las entidades federativas es la cláusula de debido proceso, que dice, “ni ningún Estado privará a ninguna persona de la vida, de la libertad o de los bienes, sin el debido proceso legal”. Esta disposición es similar a la Quinta Enmienda en que también se refiere al “debido proceso”, término que generalmente significa que las personas deben ser tratadas justa e imparcialmente por funcionarios gubernamentales (o con lo que comúnmente se conoce como debido proceso sustantivo). Si bien el texto de la disposición no menciona derechos específicamente, los tribunales han sostenido en una serie de casos que indica que existen ciertas libertades fundamentales que no pueden ser negadas por los estados. Por ejemplo, en Sherbert v. Verner (1963), la Suprema Corte dictaminó que los estados no podían negar las prestaciones por desempleo a un individuo que rechazó un empleo porque requería trabajar el sábado.
    Sherbert v. Verner, 374 U.S. 398 (1963).
    A partir de 1897, la Suprema Corte ha determinado que diversas disposiciones de la Carta de Derechos que protegen estas libertades fundamentales deben ser sustentadas por los estados, aunque sus constituciones y leyes estatales no las protejan tan plenamente como lo hace la Carta de Derechos, o en absoluto. Esto significa que ha habido un proceso de incorporación selectiva de la Carta de Derechos a las prácticas de los estados; es decir, la Constitución efectivamente inserta partes de la Carta de Derechos en las leyes y constituciones estatales, aunque no lo haga explícitamente. Cuando surgen casos para esclarecer cuestiones y procedimientos particulares, la Suprema Corte decide si las leyes estatales violan la Carta de Derechos y, por lo tanto, son inconstitucionales.
    Por ejemplo, en virtud de la Quinta Enmienda una persona puede ser juzgada en un tribunal federal por un delito grave —un delito grave— sólo después de que un gran jurado emita una acusación que indique que es razonable juzgar a la persona por el delito en cuestión. (Un gran jurado es un grupo de ciudadanos encargados de decidir si hay pruebas suficientes de un delito para procesar a alguien). Pero la Suprema Corte ha dictaminado que los estados no tienen que recurrir a los grandes jurados siempre y cuando se aseguren de que las personas acusadas de delitos sean inculpadas mediante un proceso igualmente justo.
    La incorporación selectiva es un proceso continuo. Cuando la Suprema Corte resolvió inicialmente en 2008 que la Segunda Enmienda ampara el derecho de un individuo a conservar y portar armas, no resolvió entonces que se trataba de una libertad fundamental que los estados debían defender también. Fue solo en el caso McDonald v. Chicago dos años después que la Corte Suprema incorporó la Segunda Enmienda a la ley estatal. Otro ámbito en el que la Suprema Corte se movió paulatinamente para incorporar la Carta de Derechos en materia de censura y la Enmienda Decimocuarta. En Near v. Minnesota (1931), la Corte no estuvo de acuerdo con los tribunales estatales en cuanto a la censura y la dictaminó inconstitucional excepto en casos raros.
    Near v. Minnesota, 283 U.S. 697 (1931).
    Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia

    https://ia-libros.com/
    https://ia-biblia.com/
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
    https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
    https://x.com/localtradecoins
    https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
    https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/
    Más Menos
    6 m
  • Cynthia Petion y Eddie Petion Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #65

    Cynthia Petion y Eddie Petion Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #65
    Oct 1 2024
    Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #65EXTENDER LA CARTA DE DERECHOS A LOS ESTADOSEn las décadas posteriores a la ratificación de la Constitución, la Corte Suprema se negó a ampliar la Carta de Derechos para frenar el poder de los estados, sobre todo en el caso de 1833 de Barron v. Baltimore.Barron v. Baltimore, 32 U.S. 243 (1833).En este caso, que se refería a los derechos patrimoniales en virtud de la Quinta Enmienda, la Suprema Corte decidió por unanimidad que la Carta de Derechos se aplicaba únicamente a las acciones del gobierno federal. Al explicar el fallo de la corte, el presidente del Tribunal Supremo John Marshall escribió que era incorrecto argumentar que “la Constitución tenía la intención de asegurar al pueblo de los diversos estados contra el ejercicio indebido del poder por parte de sus respectivos gobiernos estatales; así como contra lo que pudiera ser intentado por sus [ Federal].”A raíz de la Guerra Civil, sin embargo, el pensamiento predominante sobre la aplicación de la Carta de Derechos a los estados cambió. Poco después de que la esclavitud fuera abolida por la Decimotercera Enmienda, los gobiernos estatales —particularmente los de la ex Confederación— comenzaron a aprobar “códigos negros” que restringían los derechos de los ex esclavos y efectivamente los relegaban a la ciudadanía de segunda clase bajo sus leyes y constituciones estatales. Enfurecidos por estas acciones, miembros de la fracción republicana radical en el Congreso exigieron que se volcaran las leyes. A corto plazo, abogaron por suspender el gobierno civil en la mayoría de los estados del sur y reemplazar a los políticos que habían promulgado los códigos negros. Su solución a largo plazo fue proponer dos reformas a la Constitución para garantizar los derechos de los esclavos liberados en igualdad de condiciones con los blancos; estos derechos se convirtieron en la Decimocuarta Enmienda, que trataba de libertades civiles y derechos en general, y en la Decimoquinta Enmienda, que protegía el derecho de voto en particular (Figura). Pero, el derecho al voto aún no se aplicaba a las mujeres ni a los nativos americanos.La foto A es de John Bingham. La foto B es de Abraham Lincoln.Se considera al representante John Bingham (R-OH) (a) el autor de la Decimocuarta Enmienda, adoptada el 9 de julio de 1868. Influenciado por su mentor, Salmon P. Chase, Bingham fue un firme partidario de la causa antiesclavista; después de que Chase perdiera la nominación presidencial republicana ante Abraham Lincoln (b), Bingham se convirtió en uno de los partidarios más ardientes del presidente.Con la ratificación de la Decimocuarta Enmienda en 1868, las libertades civiles obtuvieron más aclaraciones. En primer lugar, la enmienda dice, “ningún Estado hará ni hará cumplir ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos”, que es una disposición que se hace eco de la cláusula de privilegios e inmunidades del artículo IV, fracción 2, de la Constitución original que garantiza que los estados traten a los ciudadanos de otros estados lo mismo que sus propios ciudadanos. (Para usar un ejemplo de hoy, el castigo por exceso de velocidad por parte de un conductor de fuera del estado no puede ser más severo que el castigo para un conductor dentro del estado). Los juristas y los tribunales han debatido ampliamente el significado de esta cláusula de privilegios o inmunidades a lo largo de los años; algunos han argumentado que se suponía que debía extender toda la Carta de Derechos (o al menos las primeras ocho enmiendas) a los estados, mientras que otros han argumentado que sólo se extienden algunos derechos. En 1999, el juez John Paul Stevens, escribiendo por mayoría de la Suprema Corte, argumentó en Sáenz v. Roe que la cláusula protege el derecho a viajar de un estado a otro.Sáenz v. Roe, 526 U.S. 489 (1999).Más recientemente, el juez Clarence Thomas argumentó en la sentencia McDonald contra Chicago de 2010 que el derecho individual a portar armas se aplicaba a los estados debido a esta cláusula.McDonald v. Chicago, 561 U.S. 742 (2010).Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia https://ia-libros.com/https://ia-biblia.com/https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetionhttps://x.com/localtradecoinshttps://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/
    Más Menos
    8 m
  • Cynthia Petion y Eddie Petion Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #64

    Cynthia Petion y Eddie Petion Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #64
    Sep 30 2024
    Cynthia Petion y Eddie Petion: Audio El Sistema Federal Justicia en los Estados Unidos #64
    DEBATIENDO LA NECESIDAD DE UNA CARTA DE DERECHOS
    Uno de los debates más serios entre los federalistas y los antifederalistas fue sobre la necesidad de limitar el poder del nuevo gobierno federal con una Carta de Derechos. Como vimos en esta sección, los federalistas creían que una Carta de Derechos era innecesaria, y quizás incluso peligrosa para la libertad, porque podría invitar a violaciones de derechos que no estaban incluidas en ella, mientras que los antifederalistas pensaban que el gobierno nacional resultaría experto en expandir sus poderes e influencia y que los ciudadanos no podían depender únicamente del buen juicio del Congreso para proteger sus derechos.
    Como sugirió el llamado de George Washington a una declaración de derechos en su primer discurso inaugural, mientras que los federalistas finalmente tuvieron que agregar la Carta de Derechos a la Constitución para ganar la ratificación, y pronto se demostraría que los antifederalistas tenían razón de que el gobierno nacional pudiera entrometerse en los derechos civiles libertades. En 1798, a instancias del presidente John Adams durante la Cuasi-Guerra con Francia, el Congreso aprobó una serie de cuatro leyes conocidas colectivamente como las Leyes de Extranjería y Sedición. Estas fueron redactadas para permitir al mandatario encarcelar o deportar a ciudadanos extranjeros que consideraba “peligrosos para la paz y la seguridad de Estados Unidos” y para restringir el discurso y los artículos periodísticos que criticaban al gobierno federal o a sus funcionarios; las leyes se usaban principalmente en contra de los miembros y partidarios del opositor Partido Demócrático-Republicano.
    Las leyes y constituciones estatales que protegen la libertad de expresión y la libertad de prensa resultaron ineficaces para limitar este nuevo poder federal. Si bien los tribunales no resolvieron en su momento la constitucionalidad de estas leyes, la mayoría de los estudiosos creen que la Ley de Sedición, en particular, sería inconstitucional si hubiera permanecido vigente. Tres de las cuatro leyes fueron derogadas en la administración Jefferson, pero una, la Ley de Enemigos Alien, permanece hoy en los libros. Dos siglos después, el tema de la libertad de expresión y la libertad de prensa en tiempos de conflicto internacional sigue siendo objeto de debate público.
    ¿Debería el gobierno poder restringir o censurar el discurso antipatriótico, desleal o crítico en tiempos de conflicto internacional? ¿Cuánta libertad deberían tener los periodistas para informar sobre historias desde la perspectiva de los enemigos o para repetir propaganda de las fuerzas opositoras?
    Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelación, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia

    https://ia-libros.com/
    https://ia-biblia.com/
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
    https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
    https://x.com/localtradecoins
    https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
    https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/
    Más Menos
    5 m
Liderazgo Gestión Economía Ciencia Política
Más Menos

Lo que los oyentes dicen sobre Cynthia Petion Eddie Petion Justice USA 2024

Calificaciones medias de los clientes

Reseñas - Selecciona las pestañas a continuación para cambiar el origen de las reseñas.

Reseñas de Audible.com

Opiniones de Amazon
No hay comentarios disponibles