Während Ingo im intuitiv etymologischen Raum irrt und den Zweigott als Umgangssprache phantasiert, vollzieht Jule den moralischen Kreis auf und strukturiert das Gespräch. Letztlich finden beide zu der Frage, ob es überhaupt Unwidersprüchliches geben kann. Dabei verstricken sie sich naturgemäß in verschiedene Widersprüche, die sie - ebenfalls erwartbar - nicht lösen können. Wozu auch? Ingos Defätismus und Jules Optimismus schaffen es gemeinsam über die schwankende Brücke und können zum Spiegel friedfertig ungelöster Konflikte gerinnen.

Rezensiere und bewerte uns bei Apple Podcasts: https://apple.co/3sV3RlF

Folge uns bei Amazon Music: https://amzn.to/3gHHdHz

Folge und bewerte uns bei Spotify: https://spoti.fi/3rIZScb

Folge uns bei YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCSVlUM62EYQmgbknETDGbeA

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Unsere Gästin Rechtsanwältin Luisa Millazzo geht darauf ein, warum Bundeskanzler Olaf Scholz im Bürgerdialog am 30. Mai 2024 die Frage nicht zutreffend beantwortet hat, ob die Bundesrepublik das 1.5°C-Ziel überhaupt halten kann. Die Antworten von Olaf Scholz umgehen die konkrete Antwort, die die Hungerstreikenden in Berlin fordern, um eine konkrete Klimaschutzpolitik einzurichten. Ein Gespräch über demokratische Mehrheiten, reale Klimaschutzmaßnahmen und was geschehen müsste.

Unterstütze das Protestcamp »Hungern bis ihr ehrlich seid« unter: https://hungern-bis-ihr-ehrlich-seid.de/wie-kann-ich-unterstutzen/

Rezensiere und bewerte uns bei Apple Podcasts: https://apple.co/3sV3RlF

Folge uns bei Amazon Music: https://amzn.to/3gHHdHz

Folge und bewerte uns bei Spotify: https://spoti.fi/3rIZScb

Folge uns bei YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCSVlUM62EYQmgbknETDGbeA

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

1972 - 2024

52 Jahre nach der Studie »Die Grenzen des Wachstums« des Club of Rome hungern in Berlin vier Menschen, Wolfgang »Wolli« Metzeler-Kick, Adrian Lack, Richard Cluse und Titus Feldmann, um die Bundesregierung dazu zu bewegen, was wissenschaftlich belegt und höchstrichterlich festgelegt ist, regierungspolitisch eindeutig zu erklären: dass eine reine Verringerung der CO2-Emissionen Deutschlands nicht mehr ausreicht, um die 1.5°C-Weiche gegen die Klimakatastrophe zu halten, die vom IPCC festgestellt wurde. M.a.W. – der CO2-Gehalt ist bereits jetzt auf einem vernichtenden Niveau.

Bundeskanzler Scholz jedoch individualisiert das kollektive Problem »Klimakatastrophe« in einem Bürgerdialog der Thüringer Allgemeinen am 30. Mai 2024, in dem er coram publico einen Hungerstreik zur Erzwingung eines »abstrakten Bekenntnisses« (Scholz, Olaf) für nicht wirksam erachtet.

Von einer Bürgerin und Rechtsanwältin aus Leipzig in dieser Veranstaltung darauf hin angefragt, verfolgt Kanzler Scholz eine strategische Machtrhetorik, um die gerichtlichen Auflagen an die Bundesregierung nicht konkretisieren zu müssen. Karol und Ingo versuchen, der Sache inhaltlich und ethisch auf den Grund zu gehen und scheitern angesichts des Scholz‘schen Backflips über die Tatsachenlage.

Rezensiere und bewerte uns bei Apple Podcasts: https://apple.co/3sV3RlF

Folge uns bei Amazon Music: https://amzn.to/3gHHdHz

Folge und bewerte uns bei Spotify: https://spoti.fi/3rIZScb

Folge uns bei YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCSVlUM62EYQmgbknETDGbeA

Unterstütze das Protestcamp »Hungern bis ihr ehrlich seid« unter: https://hungern-bis-ihr-ehrlich-seid.de/wie-kann-ich-unterstutzen/

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.