EINDELIJK! Mark Zuckerberg, CEO van Meta (Facebook en Instagram), heeft gisteren een opvallende bekentenis afgelegd. Hij geeft toe dat zijn bedrijf censuur heeft toegepast tijdens de COVID-19-pandemie én dat Meta betrokken was bij het beïnvloeden van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020. Volgens Zuckerberg gebeurde dit onder druk van de regering-Biden en de FBI. Hij beweert nu spijt te hebben van deze acties en wil politiek neutraal opereren in de toekomst.

Deze bekentenis is opvallend en komt op een cruciaal moment. Met de aankomende verkiezingen in de Verenigde Staten lijkt Zuckerberg de hete adem in zijn nek te voelen. Veel critici beschouwen zijn uitlatingen als een vorm van schadebeperking, een poging om juridische vervolging te vermijden. Vergelijkingen worden gemaakt met de houding van iemand die pas spijt toont nadat hij betrapt is. De vraag rijst of deze ‘mea culpa’ oprecht is, of slechts een strategische zet om toekomstige problemen te ontwijken.

In een opvallende en verontrustende ontwikkeling is Pavel Durov, de oprichter en CEO van de berichtendienst Telegram, afgelopen zaterdag opgepakt op de luchthaven Le Bourget bij Parijs. Durov, een 39-jarige Frans-Russische miljardair, werd gearresteerd kort nadat hij met zijn privéjet landde vanuit Azerbeidzjan. Volgens Franse media, waaronder TF1 en BFMTV, is de arrestatie het gevolg van een Frans arrestatiebevel waarin Durov wordt beschuldigd van medeplichtigheid aan misdaden die via Telegram worden gepleegd, zoals drugshandel, kindermisbruik en fraude.

De kern van de aanklacht tegen Durov lijkt echter niet de misdaden zelf te zijn, maar zijn weigering om in te grijpen en censuur toe te passen op Telegram. Telegram staat bekend als een platform met een sterke focus op privacy en vrijheid van meningsuiting. Deze fundamentele waarden worden door sommige autoriteiten gezien als een bedreiging, omdat ze Telegram in staat stellen een toevluchtsoord te zijn voor gebruikers die strenge censuur en toezicht willen vermijden. De vraag rijst: Wat is Durovs werkelijke misdaad? Zijn vastberadenheid om Telegram een vrijhaven te laten zijn voor vrije meningsuiting zonder concessies te doen aan overheden die druk uitoefenen om inhoud te censureren?

In het huidige politieke landschap worden de lijnen steeds scherper getrokken. Het debat lijkt meer op een slagveld, waarbij ideologische tegenstellingen en polariserende boodschappen de boventoon voeren. Deze week was het opnieuw duidelijk hoe de mainstreammedia ons een links narratief proberen op te dringen. Toch lijkt het erop, maar misschien vergis ik me, dat steeds meer mensen deze agenda doorzien. En dat fenomeen beperkt zich niet tot België of Europa, maar is zichtbaar in de hele Westerse wereld.

Laten we beginnen in de Verenigde Staten. Dag in, dag uit lijkt het alsof de media er alles aan doen om Kamala Harris neer te zetten als een superster. Als we hen mogen geloven is ze de belichaming van een moderne "wonder woman". Dat ze als vicepresident de afgelopen jaren nauwelijks zichtbaar was en dat haar partij verantwoordelijk is voor veel van de huidige ellende, blijft onbesproken. In plaats daarvan wordt er dagelijks ingehamerd dat alles met haar zal veranderen en dat we koste wat het kost moeten voorkomen dat "die duivelse Trump" opnieuw president wordt. Dit negatieve frame over Trump horen we al jaren. Ook deze week was het niet anders…